De pisteredding in Oostenrijk is verantwoordelijk voor medische hulp, maar hoeft na een ski-ongeluk niet automatisch de identiteit van een mogelijke veroorzaker vast te stellen. Medewerkers zijn evenmin verplicht iemand tegen te houden zolang er geen concrete aanwijzingen zijn voor een strafbaar feit. Dat heeft het Oberlandesgericht Innsbruck bepaald in een zaak waarin een gewonde skiër ruim € 43.000,- schadevergoeding eiste van een skigebied.
In het kort:
- Een skiër stelde dat hij van achteren was aangereden en zwaar gewond raakte.
- De vermoedelijke veroorzaker bleef onbekend.
- De gewonde eiste € 43.112,- van de exploitant van het skigebied.
- Volgens de rechter hoeft de pisteredding geen persoonsgegevens te verzamelen of mensen vast te houden.
- Wintersporters moeten daarom zelf zo snel mogelijk getuigen en gegevens van betrokkenen vastleggen.
- De uitspraak betekent niet dat een veroorzaker een ongeval zomaar mag verlaten.
Gewonde skiër klaagde skigebied aan
De rechtszaak draaide om een wintersporter die naar eigen zeggen van achteren werd geraakt door een onbekende skiër. Hij raakte daarbij ernstig gewond, maar de identiteit van de andere betrokkene werd niet vastgesteld.
Omdat hij de vermeende veroorzaker niet aansprakelijk kon stellen, richtte de skiër zijn claim op de exploitant van het skigebied. Hij eiste in totaal € 43.112,- en verweet de pisteredding dat medewerkers de aanwezige skiër niet hadden geïdentificeerd of tegengehouden. Het Landesgericht Innsbruck wees de eis af. Het Oberlandesgericht Innsbruck bevestigde die beslissing vervolgens volledig. Een regulier hoger beroep tegen de uitspraak werd niet toegestaan.
Pisteredding is er voor medische hulp
Volgens de rechter is het belangrijkste doel van de pisteredding het verzorgen en evacueren van gewonde wintersporters. Het veiligstellen van bewijs voor een eventuele schadeclaim tegen een andere skiër behoort niet standaard tot de taken.
Pisteredders zijn daarmee geen politieagenten, rechercheurs of schade-experts. Zij hoeven niet automatisch uit te zoeken wie schuld heeft, getuigen te ondervragen of de persoonsgegevens van alle aanwezigen te verzamelen.
In deze zaak speelde bovendien mee dat de reddingsmedewerkers niet op tijd zouden zijn geïnformeerd dat mogelijk een andere skiër bij de val betrokken was. Zonder concrete aanwijzingen voor een aanrijding kon hun niet worden verweten dat zij geen identiteit hadden vastgelegd.
Ook geen recht om iemand zomaar vast te houden
De gewonde skiër stelde dat de pisteredding de vermoedelijke veroorzaker had moeten beletten om te vertrekken. Ook daarin ging het gerecht niet mee. Een persoon mag volgens de Oostenrijkse regels alleen onder strikte voorwaarden worden tegengehouden, bijvoorbeeld wanneer concrete feiten wijzen op een strafbaar feit. Een onduidelijke situatie op de piste of een mogelijk civiel geschil over schadevergoeding is daarvoor niet automatisch voldoende. Dat betekent volgens de uitspraak dat liftbedrijven en hun reddingsmedewerkers niet kunnen worden gebruikt als vervanging voor de politie wanneer nog onduidelijk is wat er precies is gebeurd.
Gewonde moest bewijzen dat hij was aangereden
Een ander belangrijk onderdeel van de uitspraak gaat over de bewijslast. De eiser kon niet overtuigend aantonen dat een andere wintersporter hem daadwerkelijk had geraakt. Het bleef daardoor mogelijk dat hij zonder botsing zelf ten val was gekomen.
Volgens de rechter bestaat bij ski-ongevallen geen vast patroon waaruit automatisch kan worden afgeleid dat iemand anders schuld heeft. Een val kan immers verschillende oorzaken hebben, zoals een stuurfout, slecht zicht, een oneffenheid of contact met een andere pistegebruiker. Omdat de gewonde zijn situatie niet voldoende kon bewijzen, kwam die onzekerheid voor zijn rekening. Alleen het feit dat iemand gewond raakt in een skigebied, maakt de liftmaatschappij nog niet aansprakelijk.
Veroorzaker mag niet zomaar door skiën
De uitspraak ontslaat betrokken wintersporters niet van hun eigen verplichtingen. Volgens de FIS-pistesregels moeten deelnemers en getuigen na een ongeval hulp verlenen en hun persoonsgegevens bekendmaken. Wie een gewonde achterlaat zonder hulp te organiseren, kan in Oostenrijk bovendien strafrechtelijke gevolgen riskeren. De ÖAMTC adviseert na een botsing de ongevalsplek te beveiligen, getuigen te zoeken, foto’s te maken en de gegevens van alle betrokkenen te noteren.
Het verschil is dat deze verplichting bij de betrokken skiërs en getuigen ligt. De pisteredding hoeft niet automatisch als opsporingsdienst op te treden wanneer een mogelijke veroorzaker wil vertrekken.
Lees ook: Meer ongelukken op de piste: dit plan moet wintersport veiliger maken
